Вспомните, как попытки в свое время задать вопросы - что же именно они «перестраивают» и «ускоряют»? - вводили власть в многословный, но бессодержательный ступор. С нынешней «модернизацией» наблюдается та же картина. Никто не может внятно объяснить, что же под этим подразумевается. Если это приближение российской жизни к современным, сетевым и креативным трендам в развитых странах, то как его «авангардом» может выступать явление совершенно противоположной природы - единогласная партия чиновников? Тут выручает разве что другой мем - «умом Россию не понять...»

А когда актуальных концептов нет, модернизация воспринимается сквозь призму расхожих исторических ассоциаций. Нынешние россияне склонны гордиться своей «великой историей» - правда, самим себе вряд ли пожелали бы оказаться на ее жерновах. Воспевая петровское и сталинское насилие, Максим Калашников напоминает не современного интеллектуала, но большевицкого пропагандиста с лозунгом «Железной рукой загоним человечество к счастью!»    

Подобные мемы (и загруженные ими люди - мемботы) блокируют всякое адекватное и самостоятельное осмысление необходимых перемен. Официальные медиавирусы последнего десятилетия сформировали в российском сознании целый меметический комплекс (мемплекс), для которого любые изменения вообще выглядят подозрительным излишеством. Поэтому и саму модернизацию, провозглашенную «сверху», надо рассматривать не как стремление к чему-то действительно новому, но лишь как смену властного имиджа, попытку приспособить его к усложнившемуся времени. По сути, ту же задачу прежняя партия власти пыталась решить своей «перестройкой»...

Три кита этого российского мемплекса - уже не «православие, самодержавие, народность», и не «Ленин, партия, комсомол», но их интегральный синтез - как новые слова к старому гимну. Это «третьеримский» мессианизм и сакрализация «великой победы» - знак окончательного снятия «право-левого» идеологического противостояния. Вместо него возникает символ самоценной и даже надполитической «империи». Это слово (как тетраграмматон) обычно вслух не произносится - некоторое исключение сделано лишь для мемботов, особо зацикленных на истории. Имперский тренд проявляется в стремлении построить всю российскую общественную жизнь как единую «вертикальную» матрицу. При этом империя вовсе не рассматривает себя как нечто сугубо патриотическое и изоляционистское - хотя подобная риторика на публику употребляется весьма активно. Имперская элита в лице олигархов и чиновников желает максимально интегрироваться в глобальную, воспринимая себя в качестве ее местного кластера. Книга Хардта и Негри действительно стала «Капиталом» наступившего века...         

Характерный пример срабатывания этого мема - недавняя колонка Димитрия Саввина «Империя возвращается». Мемботу свойственно сакрализовать свой мем - поэтому даже слово «империя» он пишет с большой буквы. Но что же подразумевается под ее «возвращением»? По мнению г-на Саввина,  «из регионального транснационального развития в Европе стала выкристаллизовываться новая имперская общность». Признаки этой «новой империи» он видит в процессах универсализации и централизации - чем блистательно противоречит сам себе, утверждая, что исторические империи строились как раз на принципах регионального автономизма и местного самоуправления.

Конечно, ни о каком превращении ЕС в «империю» там никто всерьез не говорит. Это мем-словечко вообще уже давно ушло из политики в сферу потребительского и шоу-бизнеса - «империя вкуса», «империя страсти» и т.п. Однако весьма показательно, что любезные г-ну Саввину централистские и унитаристские тенденции в ЕС проводят именно столь нелюбимые им левые силы. Об этом давно говорит прекрасно знающий эту «еврокомиссарскую» структуру изнутри Владимир Буковский: «для левых, которые сами производить ничего не умеют, всегда важен не сам рынок, но контроль за ним, постоянные распределения и перераспределения». Так что в своей симпатии к имперским мега-проектам Димитрию Саввину надо быть последовательным - и перестать ругать, к примеру, СССР «коммунистическим кабаком». Кстати, чем он был не империей? Огромное централизованное государство, с единой партией и вождем, но создававшее себе пиар-имидж «союза равноправных республик».     

Однако Евросоюз (даже несмотря на избрание единого президента) вряд ли превратится в исторический римейк СССР. Дело в том, что там существует мощный диалектический противовес этим унитаристским тенденциям - в лице Ассамблеи европейских регионов и других регионалистских движений. Но их вряд ли уместно именовать «правыми», поскольку с правыми движениями в своих государствах регионалисты далеко не всегда находят общий язык. Эти правые движения (вроде французского «Национального фронта») обычно выступают за тот же самый унитаризм и централизм, только подчиненный не Брюсселю, а Парижу и другим национальным столицам. Они все еще считают бретонских, корсиканских и др. регионалистов «сепаратистами», хотя те стремятся вовсе не к «отделению» от ЕС, но напротив - только укрепляют его своими прямыми трансрегиональными связями поверх государственных границ. Становление этой общеевропейской сети регионов фактически выводит европейскую политику на новый уровень, превосходящий модернистскую модель Etat-Nation. Это уже политика эпохи постмодерна, свободная от плоского «право-левого» дуализма.        

В России же пока такой регионалистской сети нет - здесь все еще конкурируют между собой или наслаиваются друг на друга различные имперские мемы - «третьеримские» и советские. Забавный случай столкновения с их носителями произошел при открытии нового сообщества в Живом Журнале, посвященного региональному брендингу. Авторы этого сообщества избрали для него «провокационное» имя - prodam_rodinu, опираясь на расхожий сленг креативщиков, где «продать» тот или иной регион или город - означает создать его уникальный и привлекательный образ. Но для мемботов такие игры кощунственны! Немедленно появились возмущенные комменты патриотических конспирологов: «А, так вот что такое на самом деле регионализм - продажа Родины!» (обязательно с большой буквы и с восклицательным знаком). Разубеждать их бесполезно - это просто разные языки. Жаль только, что их конспирологического драйва не хватает на то, чтобы понять - «Родину» (в том смысле, который они вкладывают в это слово) давно уже продали различные миллеры и абрамовичи. Но видимо так понимать - партия не велит...

Преодолеть это засилье архаичных мемов возможно лишь путем творческих импровизаций, ломающих ментальные стереотипы, способных ввести их в неожиданные, парадоксальные контексты. «Живое творчество масс» - это не большевики придумали, так возникают все новые страны... В противном случае останется лишь формула вождей единой партии: «модернизация это консерватизм», явно продолжающая Оруэлла - «война это мир», «свобода это рабство»...

АПН Северо-Запад